Affidabilità e coerenza attraverso una vera decentralizzazione – quale pool dovrei scegliere?
Il 10 marzo c’è statoun incendio catastrofico in un data center OVH a Strasburgo, nel cuore dell’Europa.
Nonostante le grandi promesse del marketing conaffermazioni di altissima qualità, tutto indica attualmente che la struttura dell’edificio fatta di legno, pali di metallo e lamiera ondulata non aveva alcuna protezione antincendio automatica. Di solito, la soppressione degli incendi nei data center viene fatta rilasciando gas antincendio. In caso di allarme, le persone hanno solo un breve tempo per lasciare le aree prima che il gas sia forzato nelle sale server ad alta pressione per spostare rapidamente tutto l’ossigeno combustibile.
Che impatto ha avuto questo incidente sulla rete Cardano?
In breve:
Dopo solo metà anno, la rete Cardano è già composta da diverse migliaia di nodi di relay pubblicamente accessibili. Solamente 10-20 di loro erano in funzione in questo centro dati di Strasburgo, ora completamente bruciato.
Quindi non c’è stata una riduzione percepibile nel valore della densità, che è molto vicino a 5 nella produzione ideale dei blocchi.
Quindi potete osservare che c’è un’ottima distribuzione e quindi un distribuzione decentralizzata. Ciò è molto positivo per tutti coloro che vogliono costruire sulla rete Cardano in futuro.
Tuttavia, si pone la questione
Quali configurazioni possono avere un impatto significativo e negativo sulla rete?
Qui possiamo affermare con chiarezza che è altamente raccomandato a tutti i possessori di ADA di pensare bene ai diversi aspetti e di trarre una decisione consapevole con la quale sostenere anche la tenuta della rete.
Dopo tutto, non è solo una questione di nodi distribuiti geograficamente in tutto il mondo nelle reti di vari data center e fornitori di dorsali. Ogni delegante in possesso dell’ADA può decidere da solo se seguire l’istinto del gregge e sostenere un operatore di pool già molto grande che potrebbe già gestire diverse pool. Nella stragrande maggioranza dei casi, questi sono tutti gestiti nello stesso luogo e dagli stessi server.
Se questi pool cluster diventano troppo grandi, generano molti blocchi. E se falliscono – per qualsiasi motivo (incendio, attacco, errore, disattenzione …) – questo ha un impatto notevole sulla stabilità e la credibilità della rete Cardano. Molto più di un intero datacenter distrutto.
Prendiamo come esempio il ben noto e ancora in crescita cluster di pool 1PCT. Tutti le sue attuali 28 pool operano attraverso solo due nodi relay registrati pubblicamente. E se si analizzano i due hostname, si può anche vedere che hanno lo stesso indirizzo IP, quindi girano su un solo server. Si potrebbe pensare che i 500-900 ADA o 600-1000 $ in ricompense che ognuna di queste 28 piscine genera per l’operatore di 1PCT ogni 5 giorni dovrebbero consentire un investimento maggiore nella sua infrastruttura.
Considerando che le pool 1PCT rappresentano attualmente poco più del 5% di tutte le deleghe, e quindi generano blocchi a questo ritmo, è strano che solo uno dei 2500 relay attualmente attivi e pubblici registrati della rete Cardano siano forniti da 1PCT Una volta che IOHK non gestirà più centinaia di server relay per tutti i portafogli Daedalus dopo la completa decentralizzazione (d=0), saremo noi operatori delle stake-pool a dover rendere disponibili queste infrastrutture e risorse a tutti gli utenti.
Quindi, come ho detto prima, ogni delegante dovrebbe considerare molto attentamente quale operatore di pool sostenere. Consiglierei di prendere in considerazione solo gli operatori che gestiscono consapevolmente e in modo trasparente una sola pool. In piena coscienza per una rete Cardano potente, equa e resiliente.
Per favore, leggete di più su questo sito riguardo a come scegliere sapientemente una stake pool.