真の分散化をめざす信頼性と一貫性 – どのプールを選ぶべきか？
3月10日、ヨーロッパの中心部 にあるストラスブールのOVHデータセンターで壊滅的な火災が発生 しました。
マーケティングでは最高品質を宣言していたにもかかわらず、現在のところ、木材、金属の柱、波型板で作られたこの建物には、自動防火機能がなかったことが判明しています。 通常、データセンターの火災対策は、火災を鎮めるガスを放出することで行われます。 警報が鳴ると、人が部屋を出るのにわずかな時間しかありませんが、その間にガスが高圧でサーバールームに押し込まれ、可燃性の酸素をすばやく追い出します。
このような事故がカルダノのネットワークに与える影響は？
要約：
わずか半年で、カルダノネットワークはすでに誰でもアクセス可能な数千のリレーノードで構成されるようになっています。 そのうち、今回完全に燃えてしまったストラスブールのデータセンターで運用されていたのは、わずか10～20台程度です。
そのため、理想的なブロック生成状態であるブロック密度5に近い状態を維持しており、顕著な低下はありませんでした。
このように、非常によく分散され、つまり非中央集権型の展開が行われていることがお分かりいただけるでしょう。 これは、将来的にカルダノネットワークを構築したいと考えているすべての人にとって非常に良いことです。
それにもかかわらず、疑問が生じます。
では、ネットワークに重大かつ負の影響を与えるものがあるとすれば、それは何でしょうか？
ここではっきり言えるのは、ネットワークの抵抗力を維持するために、すべてのADAホルダーが正しく考え、適切な判断をすることが強く求められるということです。
結局のところ、世界中の様々なデータセンターやバックボーンプロバイダーのネットワーク内でノードが地理的に分散しているかどうかだけが問題ではありません。 ADAを保有する各委任者は、それぞれの意思ですでに複数のプールを運営している非常に大きなプールオペレータを支援するかどうかを決めることができます。 ほとんどの場合、これらのプールは同じ場所で同じサーバーによって運営されています。
これらのプール・クラスターが大きくなりすぎると、大量のブロックを生成します。 そして、何らかの理由（火災、攻撃、エラー、不注意…）でプールが故障すると、Cardanoネットワークの安定性と信頼性に顕著な影響を与えます。 これはデータセンターが全焼した場合よりもはるかに大きな影響があります。
非常に有名で、今も成長を続けている1PCTプールクラスタを例に挙げてみましょう。 現在の28のプールはすべて、公に登録された2つのリレーノードだけで運営されています。 また、2つのホスト名を分解すると、同じIPアドレスを持っていることがわかり、1つのサーバー上で動作していることがわかります。 これらの28のプールそれぞれが5日ごとに生み出す500～900ADAまたは600～1000ドルの1PCT運営者への報酬を考えれば、インフラへの追加投資はできるはずです。
現在、1PCTプールが全委任量の5％強を占めており、したがってこの割合でブロックを生成していることを考えると、現在2500あるカルダノネットワークのアクティブでパブリックな登録リレーのうち、1PCTが提供しているのは1つだけというのは奇妙なことです。 完全な分散化が達成された後（d=0）、IOHKがすべてのDaedalusウォレットのために何百ものリレーサーバーを運営しなくなれば、このインフラとリソースをすべてのユーザーが利用できるようにしなければならないのは、私たちステークプール運営者です。
以前にも述べましたが、各代表者はどのプール運営者を支援するか、とても慎重に検討する必要があります。 意識的かつ透明性のある単一のプールを運営する事業者のみを検討することをお勧めします。 中央集権化に配慮した、公正で弾力性のあるカルダノネットワークのために。
ステークプールの賢い選び方については、こちらをご覧ください。